|
Славяне, антропологический тип
(антрополог.). — Из некоторых, довольно, впрочем,
скудных, известий греческих, римских и арабских писателей о
славянах можно вывести заключение, что в эпоху выхода их на историческую сцену
и первых столкновений с культурными народами они представляли собою
определенный расовый тип, отличный как от типа южных народов области
Средиземного моря, так и от типа германцев. Древние писатели упоминают о
высоком росте, крепком сложении, румяном цвете лица и русых волосах славян, но
характеризуют их тип в общем менее определенно, чем, например, рослых,
белокурых и голубоглазых германцев. Только в половине XIX в. было обращено
внимание на племенные различия в форме черепа. Шведский анатом Ретциус, впервые
выступивший с краниологической классификацией рас, указал на то, что черепа
германцев, в частности, скандинавов и из древних германских могил, отличаются
наклонностью к удлиненной форме, долихоцефалии, тогда как славянские черепа
обыкновенно широки, более округлены, брахицефальны; отсюда Ретциусом было
выведено заключение, что С. в отличие от германцев должны быть причислены к
брахицефалам и сходны в этом отношении с азиатскими, тюркскими и монгольскими
народами, черепа которых выказывают, впрочем, часто еще так назыв.
"прогнатизм", т. е. выступание вперед челюстей, и сильную
скуластость, чего нельзя оказать о С. Указанное Ретциусом различие славянских
черепов от германских считалось некоторое время прочно установленным фактом, и
некоторые немецкие писатели строили на нем разные соображения относительно
превосходства германского племени над славянским, меньшей способности
последнего к культуре, его "пассивности" и т. д. Скоро, однако,
оказалось, что различие, констатированное Ретциусом, вовсе не имеет
приписанного ему значения и что масса современных германцев отнюдь не может
быть причислена к долихоцефалам. Проф. Велькер в Галле, изучив большое
количество современных немецких черепов из Средней Германии, нашел, что,
представляя значительные индивидуальные различия в своей форме, они — в среднем
и в большинстве —должны быть причислены к брахицефальным и не представляют в
этом отношении различия от славянских черепов; то же было подтверждено д-ром
Вейсбахом, имевшим возможность изучить множество черепов народностей Австрии.
Исследования этих двух ученых не поколебали, однако, вполне положение Ретциуса;
брахицефалию немцев думали объяснить влиянием крови славян, из которых многие подверглись
германизации и слились с течением времени с немцами. В подтверждение исконной
долихоцефалии германцев указывали на то, что долихоцефальный тип преобладает в
древних германских могилах, что он и теперь еще сохранился в тех занятых
германцами областях, которые остались вне непосредственного влияния славянского
элемента, напр. в Скандинавии, северо-западной Германии (по берегам Немецкого
моря, область древних фризов), Великобритании, северо-восточной Франции. С
другой стороны, однако, оказалось, что брахицефалия, и притом крайних степеней,
преобладает и в Южной Германии (Бавария,
Вюртемберг), Тироле, Швейцарии, Средней Франции, Северной Италии. Для
объяснения брахицефалии в этих областях было обращено внимание на другой
племенной элемент — кельтов, пребывание коих на указанной территории
засвидетельствовано историей, отчасти также на лигуров и другие древние
народности, также, как полагают, брахицефальные, тогда как южные народы
Средиземноморья и теперь еще — в Испании, Южной Италии, Северной Африке и т. д.
— характеризуются долихоцефалией, а тем более были таковыми в древности, судя
по форме черепов из древних греческих, итальянских, испанских, египетских
гробниц. Эта "средиземная" долихоцефальная раса не может быть,
однако, смешиваема с северною долихоцефальною (германскою), так как она
характеризуется вместе с тем сравнительно меньшим ростом (часто ниже среднего),
смуглым или матово-бледным цветом кожи, темными волосами и глазами. Гораздо
более затруднений представил тот факт, что подобные же долихоцефальные черепа,
как в древних германских могилах, были найдены и в могилах на славянской
территории. Проф. А. П. Богданов, занимавшийся в 60-х годах раскопками курганов
в Московской губ. (относящихся к IX—XI векам), убедился, что большинство
найденных в этих курганах черепов принадлежит к долихоцефальному типу и
отличается в этом отношении довольно резко от типа черепов современного русского
населения, которое, по исследованиям проф. Малиева, Таренецкого и других,
характеризуется брахицефалией. Отсюда проф. Таренецкий заключил, что черепа из
курганов Московской губ. не могли принадлежать С. и что их следует признать
инородческими и вероятнее всего — финскими, однако такие же долихоцефальные
черепа оказались затем не только в курганах Средней России (губ. Московской, Тверской,
Владимирской, Костромской и др.), бывшей некогда, несомненно, заселенной
финскими племенами, но и южной — губерний Черниговской, Киевской, Полтавской и
т. д., и притом в могилах, принадлежавших, по всем археологическим данным,
славянам. С другой стороны, современные финские народности — финляндцы, карелы,
мордва и др. — оказались такими же брахицефалами, как и русские. Подобное же
наблюдение относительно различия формы черепа у древнего и современного
населения было сделано и в области западных славян; в Чехии,
например, где современное славянское население брахицефально, найдены были
древние могилы, по всем признакам славянские, добытые из коих черепа оказались
долихоцефальными. Пришлось, след., прийти к заключению, что как в Германии, так
и в славянских странах краниологический тип населения подвергся с течением
веков изменению в том смысле, что преобладавшая некогда долихоцефалия уступила
место брахицефалии. Изменение это удалось отчасти проследить в Баварии,
Эльзас-Лотарингии, Москве: оказалось возможным сравнить значительное количество
черепов из более или менее древних кладбищ и удостовериться при этом, что чем
древнее кладбище, тем процент долихоцефальных черепов в нем больше, и наоборот,
чем оно ближе к современной эпохе, тем более процент этот уменьшается. Причина
такого изменения типа вызвала ряд предположений: указывали на результаты
смешения с другими племенами, на влияние культуры, на большую способность
брахицефального элемента передавать особенности своего типа потомству и т. д.,
но все эти объяснения требуют проверки и более основательных доказательств. Что
касается до типа современных славянских народностей, то он еще далеко не вполне
изучен. По отношению к южным и западным славянам — сербам, хорватам, словенцам,
чехам — известно, что они отличаются высокорослостью, преобладанием темной
комплексии (темных волос и глаз) и резко выраженной брахицефалией (показатель
ширины головы 86—83); в этих признаках, особенно в высокорослости и
широкоголовости, зап. и южн. С. сходны с своими соседями, немцами Тироля,
Швейцарии и Баварии, которых иные антропологи относят к "альпийской"
или "динарской" расе. Тип этот идет и далее на восток; современные
болгары (по исследованиям Бассановича) также отличаются крайней брахицефалией
(index 85) и преобладанием темной комплексии при росте выше среднего. Несколько
ниже, хотя также короткоголовые, с преобладанием темнорусости, словаки и
русские в Галиции; еще ниже ростом и более светловолосы поляки; наоборот,
горалы в Карпатах отличаются сравнительною темноволосостью. Эта зона
высокорослости и короткоголовости продолжается и на территории Южной России, у
малорусов, проникая более или менее и на север, в область великороссов,
особенно на западе, в некоторых уездах Псковской и Новгородской губерний,
которые вместе с соседними Прибалтийскими губерниями (населенными эстами,
ливами, латышами, немцами), а отчасти и литовскими (Ковенскою и др.), образуют
второй (после южного), выраженный даже еще резче, центр высокорослости в
России. Но здесь, в России, средний рост славянского населения (особенно бело-
и великоруссов) уже заметно ниже, чем у юго-западных С.; темноволосость
начинает уступать светловолосости, темные глаза — серым, форма черепа
становится менее брахицефальною (83—81). Белокурость и светлорусость замечаются
особенно часто у латышей, литовцев, затем у белорусов и поляков, что дало повод
немецкому писателю (Poesche) предполагать здесь центр распространения белокурой
(арийской?) расы — именно в бассейне Припяти, в области, прилегающей к Пинским
болотам. Гипотеза эта основывается, однако, на слишком слабых, непроверенных
данных. Хотя славяно-русское население выказывает и большую светловолосость,
чем западные и южные С., тем не менее его нельзя назвать белокурым. В
центральных русских губерниях, как показали исследования д-ра Воробьева и др.,
чистые блондины (с белокурыми, льняными волосами), как и чистые брюнеты,
встречаются очень редко, в общей сложности — не более 8%, а чистые блондины (с
голубыми глазами) — еще реже (2—1%). Все светло-русые дают 40—49%, темно-русые
(и черные) 51—60%; таким образом, темно-русые все-таки несколько преобладают
над светло-русыми. Немногим отличаются в этом отношении от великоруссов и белорусы;
они дают также до 52% темно-русых, и только процент светлых (голубых и серых)
глаз у них несколько больше. Новейшие наблюдения над
литовцами также показывают, что процент темноволосости и темноглазости у них
больше, чем принималось раньше. Вообще, след., русские не могут быть названы
белокурым племенем, и хотя они менее брюнеты, чем западные и южные С., но
темнорусость и у них несколько преобладает над светлорусостью, точно так же как
и процент темных глаз над процентом
светлых (у великоруссов 50—60% темных и 40—50% светлых). Есть поэтому основание
полагать, что и в первоначальном своем типе С. не были белокурыми и что эпитет
ξανδος, придаваемый им греческими писателями, должен быть понимаем как русый,
каштановый, несколько более светлый, вероятно, чем у южан, но не белокурый.
Есть, впрочем, одно указание, что в древности славяне, в частности русские,
могли быть более светловолосыми, чем теперь: это — большое преобладание
светло-русых и белокурых волос у детей. Еще Петр Алеппский, путешествовавший по
России в XVII в. вместе со своим отцом,
антиохийским патриархом Макарием, описывая одно из селений теперешней Киевской
губ., обратил внимание на массу детей с белокурыми волосами. "За большую
белизну волос на голове мы прозвали их старцами", — пишет Петр Алеппский.
Хотя некоторое влияние на более светлый цвет волос у детей может оказывать их
пребывание летом на открытом воздухе с непокрытою головой (волоса могут
несколько выцветать), но, в общем, эта резкая белокурость свидетельствует,
по-видимому, о происхождении от более светловолосых предков (дети у типичных
темноволосых рас не выказывают подобной белокурости, хотя цвет волос у них
часто бывает несколько светлее, чем у взрослых [Исследования остатков волос в
курганах Московской губ. показали, что почти все они принадлежат к
темно-русым, остатки скелетов указывают, вместе с тем, на высокий рост. Таким
образом, население Средней России IX—XI вв., оставившее по себе курганы, было,
несомненно, высокорослым и темноволосым.]). Меньшая широкоголовость русских С.
сравнительно с западными и южными может быть объясняема двояко: или
первоначальная брахицефалия С. несколько уменьшилась на русской почве
вследствие смешения с менее брахицефальными племенами, или, наоборот, западные
и южные С. уклонились от первоначального славянского типа вследствие смешения с
брахицефальной альпийской расой. Возможность последнего нельзя отрицать, но и
первое до известной степени допустимо. Правда, большинство современных финнов —
финляндцы, карелы, мордва, вотяки и др. — короткоголовы, но среди финнов
прибалтийских уже заметна наклонность к мезо- и даже долихоцефалии, а еще более
— у угро-финнов, вогулов; последние живут теперь далеко на востоке, за Уралом,
но раньше они жили по сю сторону Урала, данные же языка, названия рек и проч.
свидетельствуют, что угро-финны населяли некогда и всю Среднюю Россию с
областью Москвы включительно; черепа из древних Болгар (в нын. Казанской губ.)
также доказывают большую долихоцефалию древнего населения Среднего Поволжья.
Наблюдения д-ра Воробьева над рязанцами показали, что долихоцефалия у
великоруссов соединяется чаще с меньшим ростом (восточные финны отличаются
малорослостью), а резко выраженная брахицефалия, наоборот, — с высоким. Отобрав
из изученных им рязанцев наиболее высокорослые особи, г. Воробьев нашел, что
эта группа отличается также от общей массы большею брахицефалией и большим
процентом темноволосых и темноглазых субъектов. Принимая во внимание, что
сочетание этих же признаков (высокорослости, брахицефалии, темноволосости и
темноглазости) мы находим преобладающим и у западных С. племен, можно, по
мнению г. Воробьева, допустить, что такими признаками, несомненно, отличался
один из тех древних типов-производителей, потомками которого являются нынешние
славяне. Дальнейшие исследования должны выяснить, насколько в образовании С. участвовали
также высокорослый, долихоцефальный и белокурый элемент (тевтонский),
низкорослый, долихоцефальный и темноволосый (средиземный) и другие, а также,
если возможно, восстановить вероятный древнеславянский тип и последовавшие с
течением времени под влиянием разных воздействий и причин уклонения его и
изменении.
|
