Сайт учителя истории и обществознания МОУ "Лицей г. Вольска Саратовской области" Риттера Владимира Яковлевича

Каталог статей

Главная » Статьи » Мои статьи

Возвышение Москвы. Причины. Этапы.
Причины возвышения Москвы. I. Pocт населения в междуречье Оки и Волги. а) сравнительная удалённость от очагов монголо-татарской агрессии, прикрытие окраинными  южными и юго-восточными княжествами от Золотой Орды; б) Удалённость от Литвы и Ливонского Ордена; II. Переселение крестьян и ремесленников из окраинных княжеств. III. Помощь крестьянской колонизации со стороны междуреченских владимиро-­суздальских князей (московских) + материальная помощь «новоприходцам»: льго­ты на 5-15 лет пока не будет освоена земля. IV.Oтcутствие (незначительность по сравнению с княжеским) боярского землевла­дения. V. Роль монастырей как феодального института, оказывавшего помощь «новопри­ходцам». Наличие большого количества общежитийных монастыpeй, служивших приютом и опорой беженцам из южных разорённых окраин бывшей Киевской Ру­си. Создание монастырей связано с именем Сергия Радонежского (1321 -1391): он и его ученики основали примерно 100 монастырей. VI. Развитие новых торгово-ремесленных центров в условиях утраты своего значе­ния прежних, разорённых монголо-татарами. Например, Тверь, Нижний Новгород, Москва, Коломна, Кострома. VII. Особенность русских городов в сравнении с городами Западной Европы: 1. Сохранение зависимости от феодального государства (ремесленники: а) «чёр­ные» - несли натуральные и денежную повинность  в пользу гocyдapcтвa - «тягло». б) «белые» - боярские, монастырские или княжеские, Освобождённые от «тягла». 2. Oтcутствие к XII в. вечевого права, т.е. самоуправления. VIII. Наличие внешней опасности со стороны Литвы и Ливонского Ордена, а также Золотой Орды. IX. Складывание новой формы землевладения - поместья - условного держания земли. Формирование новой прослойки класса феодалов -дворян - усиление вели­кокняжеской власти, опиравшейся на дворянское ополчение. Х. Усиление классовой борьбы - необходимость подавления при помощи велико­го князя. XI. Связь высшего духовенства Руси с московскими князьями, вмешательство их в политическую жизнь на стороне Москвы (роль митрополита Алексия , наставника юного Дмитрия Донского, Сергия Радонежского, усмирителя князей ростовского, нижегородского и рязанского). В 1326 г. митрополит Пётр переехал на жительство в Москву из Владимира. С его именем связано строительство первого после монголо-татарского нашествия строительство каменного храма --  Успенского собора -- в Московском кремле.  Официально резиденция митрополита была перенесена при Феогносте в 1328 г. XII. Гибкая политика московских князей – сын Александра Невского (младший) Даниил Александрович (1276 - 1303) в 1301 году отвоевал у Рязани Коломну, в 1302 г. он получил в наследство от бездетного переяславского князя Ивана Дмитриевича (внука Александра Невского, племянника Даниила Александровича) Переяслав­ское княжество. В 1303 г. завоевал у Смоленского княжества Можайск - удвоение территории; Можайск – исток Москва-реки, Коломна - устье: установление полно­го контроля над торговым путём . XIII. Умелое использование помощи Орды в борьбе за великое княжение (гегемонию). Существуют различные точки зрения по вопросу о причинах образования централизованного государства. Одни историки считают, что причины по­литической централизации и сам ее процесс в России были такими же, как и в странах Западной Европы. Они полагают, что материальной основой об­разования единого Российского государства с центром в Москве было появ­ление в XIV в. в русских землях таких признаков раннебуржуазных отноше­ний, как развитие ремесла, торговли и рынка (Ж. Дюби). Большинство отечественных историков придерживаются мнения о том, что ни подъем производительных сил в сельском хозяйстве, ни развитие ре­месла и торговли, ни рост городов как экономических центров в XIV—XV сто­летиях не являются свидетельством зарождения раннебуржуазных отноше­ний. Процесс образования единого российского государства происходил на феодальной основе (М. М. Горинов, А. А. Горский, А. А. Данилов и др.). Главную экономическую причину образования централизованного госу­дарства они видят в развитии феодальных отношений «вширь» и «вглубь». Происходило распределение этих отношений на всю территорию Северо-Вос­точной Руси и появление наряду с вотчинами условного феодального земле­владения. В качестве внутриполитической причины сторонники данной концепции образования единого Российского государства называют возвышение и рост политического влияния нескольких феодальных центров: Москвы, Твери, Суздаля, претендующих на объединение вокруг себя остальных русских зе­мель. Происходит процесс усиления княжеской власти, стремящейся подчи­нить себе удельных князей и бояр-вотчинников. В последнее время в связи с возросшим интересом к русской философско-исторической литературе появились иные концепции образования единого государства, процесс которого рассматривается как «восстановление», «воз­рождение» российской государственности. Рассматривая при этом государ­ство как «органический союз народа», представители этой концепции основ­ную причину образования государства усматривают в появлении в народном сознании идеи единого национального государства. Наиболее последова­тельно идею русской государственности, по их мнению, выражала Москва, все остальные политические центры преследовали узкокняжеские интересы (JI. Н. Гумилев, Г. П. Федотов). При этом отмечается, что московские князья одерживали победу над свои­ми политическими противниками благодаря коварству, вероломству и по­слушному следованию воле татар. Причины образования единого государства можно интерпретировать и в рамках цивилизационного подхода. Если исходить из признания того, что на рубеже XIII—XIV вв. происходит зарождение новой — евразийской (рос­сийской) цивилизации, то тогда русское централизованное государство надо рассматривать не наследником Киевского государства, а преемником Севе­ро-Восточной Руси. Именно здесь еще до татаро-монгольского нашествия стал зарождаться тот тип государственности, который в дальнейшем получит завершение, — «деспотическое самодержавие», опирающееся не на систему договорных отношений — вассалитет, а на отношения подданства и служ­бы — министериалитет. Большую роль в утверждении такого типа государ­ственности и социальных связей сыграло монгольское иго, поскольку отно­шения между русскими князьями и монгольскими ханами строились именно по типу подданства (С. А. Кислицын, Г. Н. Сердюков, И. Н. Ионов).     

 Этапы образования централизованного государства.

Условно процесс образования централизованного государства можно разделить на три периода:        1) Конец XIII-первая половина XIV вв.- перемещение экономического  центра на Северо-Восток; усиление Московского и Тверского кня­жеств, борьба между ними; рост территории Московского княжества, его победа над Тверью. 2)        II половина XIV - начало Х вв.- разгром Москвой в 60-70-е гг. ее основных соперников и переход от утверждения политического главен­ства к государственному объединению русских земель вокруг Москвы. Организация Москвой общенародной борьбы за свержение Ордынского ига. Феодальная война второй четверти ХV в., - поражение коалиции удельных князей, пытавшихся отстоять независимость своих княжеств. 3)        Вторая половина ХV - начало XVI вв. - подчинение Новгорода Мо­скве; завершение объединения земель вокруг Москвы; ликвидация монголо-татарского ига; оформление государственности. 4)        Борьба Москвы с Тверью. 5)        В конце ХIII в. центр экономической жизни перемещается на Северо­-Восток. Здесь сложилось около 14 княжеств, из которых самыми значитель ными были: Суздальское, Городецкое, Ростовское, Ярославское, Переяслав­ское, Тверское и Московское. Однако большинство из них не могли долго сохранять свою политическую независимость и вынуждены были подчи­няться, так или иначе, более сильному соседу. 6)        Главными соперниками в конце XIII - начале XIV вв. становятся Мо­сква и Тверь. 7)        Основателем династии , московских князей был младший сын Александ­ра Невского Даниил (1271-1303). Тверское княжество в 1247 г. получил младший брат Александра Невского Ярослав Ярославич. 8)        На первом этапе оба княжества боролись за увеличение своих территорий. Александр Невский выделил младшему сыну Московское княжество, когда  Даниилу было всего два года, поэтому до 1271 г. княжество управлялось наме­стниками великого князя владимирского. С начала 80-х годов Даниил начинает активно участвовать в борьбе своих братьев (князей Дмитрия Переяславского и Андрея Городецкого) за Владимирское княжение. В 1301 г. Даниил захватил у рязанских князей Коломну; в 1302 г. к нему перешло по завещанию бездетного переяславльского князя Ивана Дмитриевича, враждовавшего с Тверью, Переяс­лавльское княжество; в 1303 г. - присоединен Можайск. Таким образом, в ме­ждуречье Оки и Волги сложилось Московское княжество, включавшее четыре города, каждый из которых имел собcтвенную крепость-кремль. В самой Моск­ве строятся два укрепленных монастыря - Богоявленский, рядом с Кремлем, и Данилов (основан в 1298 г.) - на юге, на дороге, по которой чаще всего подходили к городу татары. В 1303 г., перед смертью, князь Даниил постригся в монахи в Донском монастыре.  9)        После смерти Даниила Московское княжество переходит к его старшему сыну - Юрию (1303-1325), который после смерти великого князя владимир­ского Андрея Ярославича вступает в борьбу за великокняжеский престол. 10)    В 1304 г. Тверской князь Михаил Ярославич получил в Орде ярлык на великое княжение. 11)    В 1315 г. Юрий Данилович отправился в Орду. Женившись на сестре хана Узбека - Кончаке (Агафье), и пообещав увеличить дань с русских зе­мель, он, наконец, получил ярлык на великое княжение. Но тверской князь решению хана не подчинился, и начал против Юрия войну. В декабре 1318 г. в битве у села Бортенева Михаил разгромил дружину Юрия, захва­тил в плен его жену. Агафья умерла в плену, и Юрий обвинил в ее смерти Михаила. Тверской князь был вызван в Орду и убит. Ярлык на великое княжение в 1318 г. получил московский князь. 12)    Но в 1325 г. Юрий Данилович был убит в Орде тверским князем Дмит­рием Михайловичем. Хан казнил Дмитрия, но ярлык снова передан Твери (князю Александру Михайловичу).  13) Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол завершается побе­дой Московского княжества. Иван Данилович (1325—1340), разгромив восста­ние в Твери, получил ярлык на великое княжение. Великий князь сумел до­биться тесного союза между великокняжеской властью Москвы и церковью.. Связь высшего духовенства Руси с московскими князьями обусловила  вмешательство видных представителей церкви  в политическую жизнь на стороне Москвы  В 1326 г. митрополит Пётр переехал на жительство в Москву из Владимира. Где и умер, и был похоронен в Успенском соборе. Официально резиденция митрополита была перенесена при Феогносте в 1328 г.  Москва стала религиозным и идеологиче­ским центром Руси. Митрополит Феогност оказал прямое содействие Ивану Калите в борьбе с Тверским князем Александром Михайловичем, укрывшимся во Пскове после Тверского восстания 1327 г. В дальнейшем следует отметить роль митрополита Алексия, наставника юного Дмитрия Донского и фактического главы правительства при малолетнем князе, Сергия Радонежского, усмирителя князей ростовского, нижегородского и рязанского. «Так Москва стала церковной столицей Руси задолго прежде, чем сделалась столицей государственной. Богатые мате­риальные средства, которыми располагала тогда русская церковь, стали сте­каться в Москву, содействуя ее обогащению. Еще важнее было нравственное впечатление, произведенное этим перемещением митрополичьей кафедры на население Северной Руси. Это население с большим доверием стало отно­ситься к московскому князю, предполагая, что все его действия совершаются по благословению старшего святителя русской церкви... сочувствие церков­ного общества, может быть, всего более помогло московскому князю укре­пить за собою национальное значение в Северной Руси» (В. О. Ключевский).   Иван Данилович был умным, последовательным, хотя и жестким в дости­жении своих целей политиком. При нем Москва стала самым богатым княже­ством Руси. Отсюда и прозвище князя — Калита («денежная сума», «ко­шель»). Значение правления Ивана Калиты для русского государства:
 —     усилилась роль Москвы как центра объединения всех русских земель;
 —     он добился необходимой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами;
 —           получил право сбора дани с русских княжеств и доставки ее в Орду;
 —     не прибегая к оружию, значительно расширил свои владения (подчи­нил княжества: Галичское, Угличское, Белозерское).  
14) Вторая половина XIV—начало XV в.: успешное развитие процесса объеди­нения и зарождения элементов единого государства.  При сыновьях Ивана Калиты — Симеоне (1340—1353), получившем про­звище Гордый за свое высокомерное отношение к другим князьям, и Иване Красном (1353—1359) — в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги. В правление Дмитрия Ивановича Донского (1359—1389) соотношение сил на Руси из­менилось в пользу Москвы. Этому процессу способствовало следующее: —     построен всего за два года неприступный белокаменный Кремль Моск­вы (1367) — единственная каменная крепость на территории Северо-Восточ­ной Руси; — отбиты притязания на общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери, отражены походы литовского князя Ольгерда  в 1368, 1370, 1372 гг.; —     на р. Воже (приток Оки, Рязанское княжество) объединенными русски­ми силами в 1378 г. разбиты монголы. С этого времени борьба против Орды приняла характер организованных военных сражений. —     В 1380 г. Сражение объединенных Московским княжеством сил Северо-Восточной Руси с войсками Большой Орды под командованием темника Мамая, захватившего власть в Орде. —     Одержанная на Куликовом поле победа не принесла полного освобождения от гнета Золотой Орды, тем не менее, она имела огромное значение для судеб России: —     на Куликовском поле Золотая Орда потерпела первое крупное пораже­ние (однако Москва была снова разорена в 1382 г. Тохтамышем и вынуждена была платить дань); —     произошло уменьшение размера дани; —     в Орде было окончательно признано политическое главенство Москвы среди остальных русских земель; —     разгром ордынцев значительно ослабил их мощь (сказался и период «великой замятии» в Золотой Орде — ослабление центральной власти и борь­бы за ханский престол); —     Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра — организатора борьбы за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель. —     Перед смертью Дмитрий Донской передал великое княжество Владимир­ское своему сыну Василию I (1389—1425) по завещанию как «отчину» москов­ских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние вели­кого княжества Владимирского и Московского. —     Василий I продолжил политику своего отца . В 1392 г. он купил ярлык на Нижегородское княжество, а затем присоединил к Москве Муром, Тарусу, Городец. Присоединение этих земель сделало возможным создание общерусской системы обороны границ. Но попытки присоединения Двинской земли закончились неудачей.   15)  Вторая четверть XV в.: феодальная война (1431—1453).   Распри, получившие название феодальной войны XV в., начались после смерти Василия I. Особенностью этой войны было то, что претенденты на власть Галицко-Звенигородские князья (Юрий Дмитриевич и его сыновья Дмитрий Шемяка, Василий Косой, Дмитрий Красный) до смерти Юрия в 1434 г. не оспаривали первенство Москвы в политической жизни Северо-Восточной Руси, а боролись за восстановление лествичного порядка престолонаследия (власть от князя не к его старшему сыну, а к старшему в роду), а после смерти Юрия борьба представляла собой столкнове­ние сторонников и противников государственной централизации. Москов­ский князь выступал за политическую централизацию, Галицский князь — за самостоятельное развитие. Феодальная война(1431—1453)  закончилась победой сил централизации. К концу кня­жения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1443), Нижний Новгород (1493) и ряд земель на окраинах Руси.   16) Завершение объединения русских земель вокруг Москвы  Процесс завершения образования Российского государства хронологи­чески совпадает с образованием западноевропейских стран и приходится на время правления Ивана III (1462—1505) и Василия III (1505—1533). После смерти Василия II Темного московский престол занял его старший сын Иван Васильевич, ставший соправителем отца еще при его жизни. Имен­но на долю Ивана III выпало завершение двухвекового процесса объединения русских, земель и свержения золотоордынского ига. Отличаясь большим умом и силой воли, этот великий московский государь: •               закончил собирание земель под властью Москвы; •               заложил основы российского самодержавия; •               укрепил государственный аппарат; •               повысил международный престиж Москвы. Иван III явился фактическим создателем Московского государства. В го­ды его правления к Москве были присоединены великое княжество Ярослав­ское (1463), Пермский край (1472), великое княжество Ростовское (1474), Новгород и его владения (1478), великое княжество Тверское (1485), Вятская земля (1489). Великие и удельные князья отказались от верховных прав в сво­их владениях и переходили под политическое покровительство московского князя. В 1490—1500 гг. политическое верховенство московского князя при­знали князья Вяземские, Белевские, Новосильские, Одоевские, Воронеж­ские и Мезецкие. Выступая защитником православной веры и возглавляя движение за со­здание великорусской народности, Иван III провел с Литвой ряд успешных войн, отторгнув от нее верховские и чернигово-северские княжества. По ус­ловиям перемирия с великим князем литовским Александром (1503 г.) к Москве отошли 19 городов и 70 волостей. В 1487 г. была взята Казань. А Казанское ханство попало в вассальную зависимость от Москвы. Важнейшее событие периода правления Ивана III – окончательное свержение ордынского ига в 1480 г. после стояния на реке Угре.  
Категория: Мои статьи | Добавил: muallim (18.10.2012)
Просмотров: 9244 | Рейтинг: 5.0/8
Всего комментариев: 0